Forex Ea Shark Bewertungen

5.000 Händler können nicht falsch sein Einige Trader verwenden die FOREX-Markt als seine persönliche ATM-Maschine mit ForexShark Trading Indicator OPTIMIZED für maximale Gewinne, die ForexShark generiert Geld auf jede PAAR Dies ist eines der besten Forex-System für MetaTrader-4 Powered by der modernsten , Adaptive und profitable Handel (Wendepunkt-Erkennung) Algorithmen auf dem Markt, mit Secrete Strategies. Warum die meisten Forex Trader Geld verlieren Hier sind einige der häufigsten quotsymptomsquot aufpassen. 1. Ausgehen von Positionen zu früh - Zeichen der Angst 2. Bleiben in Positionen zu lang - Zeichen der Gier 3. Schließe eine Position für einen Verlust - Zeichen der Angst 4. Nicht Schließung einer verlorenen Position - Zeichen der Gier 5. Springen in Ein Trend spät - Zeichen der Gier 6. Und Sprung in zu früh - Zeichen der Gier Der Hauptgrund für Geldverlust in Forex Trading ist, nicht die Kontrolle über Ihre Emotionen. Deshalb brauchen Sie einige technische Indikatoren, um Sie zu führen und damit die menschlichen Emotionen zu überwinden. Dieses Produkt gibt Ihnen alles, was Sie brauchen, um Verluste zu überwinden und Gewinne zu erzielen im Devisenhandel Die Anzeige auf dem Chart gibt Ihnen Trendanalyse von M1 zu H4 Zeitrahmen und die Entry Signals für profitable Trading und auch die BUYSELL Indikatoren wie im Bild unten gezeigt Die Informationstafel gibt Ihnen die Trendanalyse von M1 zu H4 Zeitrahmen. Trend ist UP oder DOWN, SCHWACH oder STARK, BULLISCH oder BEARISCH Und die BUYSELL Indikatoren zeigen Ihnen, wann zu kaufen und wann zu verkaufen mit Non-Repaint ADX Crossing Indicator System mit MessageSound und Email Alerts 997 597 297 197 97 Das Bild unten zeigt Ihnen ein Beispiel für eine Möglichkeit, einen starken bärischen Trend zu einem starken bullischen Trend zu wechseln, der auf dem Informationsdisplay überwacht werden kann. Dieser Indikator wurde speziell entwickelt, um Wendepunkte, Schwankungen und Retraktionen zu identifizieren und zu handeln. Sehr einfach zu bedienen: legen Sie es auf ein Diagramm und erhalten Sie Signale, dann gehen Sie für profitables Trading. 997 597 297 197 97 Scalping Scalping ist eine kurzfristige Handelsstrategie, die es den Händlern ermöglicht, die Hebelwirkung, die im Devisenmarkt verfügbar ist, gut zu nutzen. Scalpers schauen, um sehr schnelle kleine Gewinne zu machen, während sie ihre Konten der Möglichkeit der kleinen Verluste aussetzen. Wenn sie einen gewinnbringenden Trend finden, gehen sie für mehr als einen Handel in kurzer Zeit und durch die Erhöhung der Volumengröße können sie das Beste aus diesem Trend herausholen. Sie wissen, dass die Erhöhung der Volumengröße sehr riskant ist. Das ist, wo dieser Indikator in Aktion kommt, um starke Tendenzen zu identifizieren. Siehe unten. Einige Beispiele (meine Hebelwirkung ist 1: 100) fand ich einen guten bärischen Trend mit diesem Indikator. Zuerst habe ich einen Sell Trade (mit - Volume 0.10) eröffnet und dann habe ich beobachtet, dass der Trend sehr stark und bearish ist. Dann öffnete ich einen weiteren Handel bei 1.36402 (mit - Volumen 0,50). Die Preisscheine sank auf 1.36298 und ging dann nach oben. Dann habe ich beide Trades geschlossen. Sie sehen die Ergebnisse im obigen Bild. Ich habe 36 in 5 Minuten verdient (Gesamtgewinn 49,6). Wenn ich noch einige Einträge eingegeben hätte, hätte ich mehr gewonnen. 997 597 297 197 97 Ich sage nicht, dass dieses System 90 profitabel ist, wie die meisten anderen tun, aber es ist gut optimiert, um Ihnen genaue Trend-Signale BuySell Alerts für profitable Forex Trading und zu minimieren emotionale menschliche Faktoren, die zu verlieren Trades führt. Dieses Set-up wird für Scalpers und Day Traders passen. Das wichtigste, was ich erwähne, dass es für Anfänger und auch für Veteranen geeignet ist. Dieses System ist kein EA, es ist nur für den manuellen Handel. Dies ist das, was du in diesem Paket bekommst: - Schritt für Schritt Benutzerhandbuch (pdf) - Die Software selbst - Die Software in Action Screenshots - und Beispiel Trades 997 597 297 197 97 Alle FragenDisclaimer und Risiko Warnung. Bitte lesen Sie. Gefahr Warnung. Der Handel mit Devisen am Marge trägt ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Der hohe Grad der Hebelwirkung kann sowohl gegen Sie als auch für Sie arbeiten. Vor der Entscheidung, in Devisen zu investieren, sollten Sie sorgfältig überlegen, Ihre Investition Ziele, Erfahrungsstand und Risiko Appetit. Die Möglichkeit besteht, dass Sie einen Verlust von einigen oder allen Ihrer ursprünglichen Investition aufrechterhalten könnten und deshalb sollten Sie nicht Geld investieren, das Sie sich nicht leisten können, zu verlieren. Sie sollten sich bewusst sein, alle Risiken im Zusammenhang mit Devisenhandel, und suchen Sie Rat von einem unabhängigen Finanzberater, wenn Sie Zweifel haben. Haftungsausschluss Alle Informationen auf dieser Website sind unserer Meinung nach der Meinung unserer Besucher und können nicht die Wahrheit widerspiegeln. Bitte benutze dein eigenes gutes Urteil und suche Rat von einem qualifizierten Berater, bevor ich glaube und akzeptiere alle Informationen auf dieser Website veröffentlicht. Wir behalten uns das Recht vor, aus irgendeinem Grund zu entfernen, zu bearbeiten, zu verschieben oder zu schließen. Anzeigen Warnung Werbung Links werden auf der gesamten Website angezeigt. Einige Seiten auf der Website können Affiliate-Links für Produkte enthalten. Diese Anzeigen und Links enthalten nicht die Meinung, die Anerkennung oder das Zusammentreffen dieser Website oder der angeschlossenen Parteien. Die FPAs-Bewertungen werden niemals von der Werbung beeinflusst. Einige Anzeigen könnten potenziell irreführende und unausgewogene Forderungen und Informationen enthalten, die Risiken und andere wichtige Überlegungen, die mit dem spekulativen Handel verbunden sind, nicht offenlegen können. Spammer werden gewarnt Wenn du die FPAs Foren oder Rezensionen spam, behalten wir uns das Recht vor, deinen Beitrag in irgendeiner Weise zu bearbeiten, die wir uns freuen können. Wenn du uns versuchst, stimmst du zu irgendwelchen Änderungen zu, die wir machen und keine rechtlichen oder sonstigen Maßnahmen gegen die FPA oder ihre Mitarbeiter für alles, was wir tun, oder mit deinem Spam. AGB Datenschutz Inserieren Kontakt Über ForexPeaceArmy hat Werbung und Affiliate-Beziehungen mit einigen der Unternehmen auf dieser Website erwähnt und kann kompensiert werden, wenn Leser Links folgen und sich anmelden. Wir sind verpflichtet, den fairen Umgang mit Bewertungen und Posts unabhängig von solchen Beziehungen. Kopiere Copyright ForexPeaceArmy. Alle Rechte vorbehalten.8482Forex Friedensarmee, ForexPeaceArmy, FPA und das FPA Shield Logo sind alle Marken der Forex Peace Army. Alle Rechte vorbehalten nach US und Völkerrecht. Forex Peace Army verlässt sich auf Bannerwerbung, um es KOSTENLOS für alle zu halten. Sie können auch helfen - bitte erwägen Sie, AdBlocker beim Surfen auf unserer Website zu deaktivieren. Vielen Dank aus unserer Händlergemeinschaft :-) Auf einen Vorschlag von Dewey in einem Kommentar, entschied ich mich, diese Liste zu starten, weil viele meiner Leser Rezensionen anfordern und öfter dann nicht ich gewann die EAs vorgeschlagen und ich fühle immer die Notwendigkeit Mit einem Grund dafür zu antworten. Also, anstatt die gleichen Informationen immer wieder in Mail Antworten zu wiederholen, werde ich nur hier EAs, die ich nicht überprüfen, zusammen mit dem Grund, in keiner bestimmten Reihenfolge. Diese Liste ist keineswegs komplett 8211 I8217m sicher I8217ve vergessen viele EAs, aber ich werde es aktualisieren, wie ich in mehr Sachen, die ich beschließen zu übergeben. Diese Liste ist nicht in Stein gesetzt. Es kann passieren, dass I8217m falsch und I8217m ziemlich sicher, dass es passieren wird. Ich könnte eine EA aus irgendeinem Grund falsch einschätzen, und ich würde sicherlich eine Chance bekommen, meine Aussage zu überarbeiten, wenn es notwendig ist. Allerdings, es sei denn, Sie haben einen sehr guten Grund für mich, meine Meinung in Bezug auf eine EA auf dieser Liste zu überdenken, bitte kontaktieren Sie mich nicht darüber. Die Ex4 der EA enthält Hunderte von hartcodierten Daten, während denen der Handel deaktiviert ist. Wenn diese Tage entfernt sind, ist ihr Backtest eine Katastrophe. Jemand fragte den Autor auf ein Forum und ihre Antwort war: Ja. Client-Version bekommt alle Daten von unserem Server und enthält nicht die Datenbibliotheken. Während des Forward Trading funktioniert es so: Der Server sammelt und analysiert alle Daten in Echtzeit. Wenn die Bedingungen nicht klar sind oder sich ändern, wird der Handel deaktiviert, bis genügend Daten für automatisierte Parameter - und Logikanpassungen gesammelt werden. Historische Daten, in denen diese Situation erschien, sind in der Frontdatei (ex4) von der Client-Version hart codiert, um den Testprozess auf dem Client-Terminal zu beschleunigen. Wenn die Daten im simulierten Echtzeit-Modus angefragt und analysiert würden, könnten die meisten Kunden aufgrund der hohen technischen Anforderungen nicht in der Lage sein, Tester zu betreiben. Und diejenigen, die sehr starke Maschinen verwenden, müssten sehr geduldig sein, da die Prüfung wirklich lange Zeit brauchen würde. Das wäre natürlich nicht akzeptabel und aus diesem Grund sind diese Tage in der ex4-Datei hart codiert. Es gibt nichts zu verbergen oder falsch mit oder glaubst du wirklich, dass wir etwas in einer ex4-Datei verbergen würden, die von jedem dekompiliert werden kann, der ein dekompilierendes Skript besitzt, was kostet auf russischen Foren 10 USD Nachdem ich das mir von einem Leser zitiert habe, Ich habe mich entschlossen, einen Blick in die DLL zu werfen, um zu sehen, ob es tatsächlich möglich war, dass der Server den Handel deaktiviert und das Beste aus meiner Fähigkeit, dass ich so etwas entdeckt habe, so dass meine ehrliche Meinung ist, dass der oben zitierte Absatz nur kreativer Bullshit ist . Alle EA ist die Überprüfung der Lizenz über eine MySQL-Verbindung. Die einzigen Abfragen, die es ausführt, sind: SELECT FROM Relations WHERE BENUTZER UND BERATER UND WÄHLEN SIE BERATER, VERSION, AKTUALISIERUNG, BEMERKUNGEN VOM BENUTZER BEREITS BEREITSTELLEN Obwohl ich irgendwie so bin und ich glaube, dass es möglich sein kann, es sicher zu führen, wurde I8217ve informiert Der Autor, dass es nicht möglich ist, es richtig zu testen, weil die beiden Paare miteinander in Vorwärts-Tests interagieren, so dass jeder Backtest sinnlos ist. Ich habe es trotzdem zurückgehalten und die Ergebnisse waren in den Jahren vor 2007 besonders schön, aber it8217s definitiv nicht dein typisches Crash-the-Account Raster EA. Breakout Genius Seine Backtest-Performance ist nicht bis zu par. Vor Mitte 2009, es8217s ständig zu verlieren. Dies ist im Grunde nur ein Handelskopierer, damit es nicht unterstützt werden kann. Darüber hinaus riecht es sehr wie Bullshit zu mir. Du weißt, was sie über Dinge sagen, die zu gut aussehen, um wahr zu sein. Etwas hörte man alles über diesen und wer auch immer das kaufte, tat es schon. Beim Schreiben einer Rezension davon könnte es interessant sein zu sehen, dass manche Leute immer noch behaupten, Geld damit zu verdienen, ich bin leider nicht bereit, meine Zeit den Reliquien zu widmen, denn jede Bewertung nimmt viel Zeit und mein Zeitplan ist sehr beschäftigt Wie zu spät Ich habe einen Tagesjob, so dass die Zeit, die ich dieser Seite widme, ist begrenzt. Die meisten Vorwärts-Test-Aussagen, die ich finden kann, sind entweder unrentabel oder haben sehr ernste Drawdowns erlitten. Trotz der Drawdowns, die es manchmal ausstellt, war ich daran interessiert, dieses zu überprüfen. Allerdings scheint der Entwickler zu denken, dass I8217m aus, um seine Kinder zu essen und dass ich die EA knacken und posten sie auf Foren. Lange Geschichte kurz, ich bat um eine Rezension Kopie und ich wurde abgelehnt. Natürlich habe ich schon die EA, aber ich werde mich nicht bemühen, es zu überprüfen, ohne ein Affiliate zu werden. Oben darauf las ich schon einige Foren und wie es scheint, ist der Entwickler eine sehr unhöfliche und bikante Person und ich bin besser dran, nicht mit solchen Personen in Verbindung zu treten. Zu riskant meiner Meinung nach. Mittelt sich ohne Grenzen, was zu 20 offenen Trades führt. Wird bis zum Ausstieg früher oder später, je nach Kontostand und Losgröße. Nicht zu verwechseln mit Forex Combo System. Angesichts der Tatsache, dass die Homepage der EA nur 2010 Backtests enthält und dass der Vorwärts-Test, der auf der Website aufgeführt wurde, kurz nach dem Start gestoppt wurde (es hat nur 6 Trades), neige ich dazu, dass dies nur ein Betrug ist. Ich kontaktierte den Autor, um es zu klären, aber ich erhielt keine Antwort. Sieht aus wie ein guter Roboter, aber es wird nicht mehr verkauft. ZeusFX (die 599) Diese ist nicht nur überteuert, aber es hat eine interessante Kurve passend in sie angewendet auf Losgrößen. Die Positionsgrößen sind so konfiguriert, dass die profitabelsten Perioden größere Losgrößen haben, während die gefährlichen Perioden handeln viel kleinere Lose. Wenn die Losgrößen-Kurvenanpassung entfernt wird, trifft die EA einen Randaufruf im Backtesting. Darüber hinaus, seine Website sieht aufgegeben, da8217s war kein Update seit dem Start. Dies ist in der Tat eine Kopie von Forex Megabot, die auf 2 zusätzlichen Paaren läuft. Nicht nur hat es fast das gleiche Handbuch (mit einer kleinen Änderung hier und dort), aber es verwendet auch die gleiche Authentifizierungsmethode und einer der externen Parameter heißt 8220gslippage2288221. Schlampig. Eine Weile, nachdem ich das oben geschrieben habe, wurde der EA-Authentifizierungs-Amp-Schutz geändert und der Parameter gslippage228 wurde umbenannt. Auch sieht es so aus, als ob die EA selbst einige Änderungen erlitten hat und scheint, sichtbar anders zu handeln. Da Forex Megabot ist nicht mehr verkauft Verstärker unterstützt und SilverEA scheint über die gleiche Sache mit einigen leichten Änderungen zu sein, füge ich dies an die EA Top als Referenz. FX Solution EA Die Backtests, die der Autor auf Foren veröffentlicht hat (die auf der Website sind einfach nur kleine Bilder, keine Backtests) scheinen darauf hinzuweisen, dass es für 2008-2010 überoptimiert ist (wenn nicht Kurvenanpassung). Ein 11-jähriger Backtest mit 0,1 Lose auf einem 5k Start Balance führte zu einem maximalen Drawdown von 70, wenn in der Anfangssaldo gemeldet. Einige Benutzer berichten über gute Ergebnisse in Vorwärts-Tests und ich hoffe wirklich, dass es mithalten wird, aber persönlich würde ich es nicht mit einem Live-Konto vertrauen, also werde ich keinen Artikel darüber schreiben. Ich kann mich aber fragen, was mit den beiden Demo-Konten auf der vendor8217s myfxbook Seite passiert ist, die vor einer Weile gestoppt wurden. Darüber hinaus scheint es gar kein Affiliate-System zu haben. Smart Scalper Der Verkäufer posten 1 Monat im Wert von Backtests auf der Produkt-Homepage, kein Vorwärts-Test, fragt 349 für sie und hat die Kühnheit zu behaupten, dass das Produkt kostenlose Updates für ein Jahr hat. Ich meine, it8217s offensichtlich ein Betrug, warum die Hölle nicht bieten Lebenszeit Updates Paypal Zahlung und keine Rückerstattung Politik nur schreit 8220scam8221 bei mir. Schildkröte EA Ein Martingal Mist von der gleichen Verkäufer wie Smart Scalper. Lustiges Zitat aus der Produktinfoseite: 8220Das RiskReward Ratio entspricht 1 Hexe macht das System so sicher.8221 8211 Nun, wenn es sein muss, kann ich das mit dem, das kann ich den Autor sehr glücklich, wenn ich nicht lebe Vierzehnten Jahrhunderts, obwohl meiner Meinung nach sollte er sowieso verbrannt werden. Dies ist auch bekannt 8220free Updates für ein Jahr8221 und seine Backtests sind 4 mal länger als die von Smart Scalper 8211 in aller Wahrscheinlichkeit, der Autor war nicht in der Lage, einen Backtest länger als das ohne Absturz des Kontos zu produzieren. Was finde ich sehr lustig ist, dass der Verkäufer einen Martingal EA verkauft und dann, auf der Seite des anderen Produkts they8217re verkaufen, können wir lesen 8220No Martingale. Also hast du dir Sorgen um das Wachstum der Verlustgeschäfte.8221 Steinitz Fractal Pterodactyl Kein Backtest, kein Vorwärts-Test, keine Rückerstattung, hoher Preis. Was sagt dir das und natürlich kannst du nur per Paypal, Draht oder Western Union bezahlen, denn gut, Clickbank und Plimus könnten schließlich den Kunden haben seine Rückerstattung8230 Das gleiche gilt für alle forexrobottrader EAs. Wenn du einen Blick auf Fractal Breakout werdest, hat es sogar falsche Aussagen. Die EA wurde im Jahr 2009 ins Leben gerufen und es gibt Aussagen 8220von den Kunden8221 von 2008 plus die Hälfte der Aussagen verwenden Stoplimit-Aufträge und die andere Hälfte aren8217t. Natürlich gibt es sowieso nicht so etwas wie ein Live-Konto für das eine, wahrscheinlich was bedeutet, dass it8217s nur ein anderes Konto crasher. Dies ist in der Tat nur Robovore umbenannt und seine Leistung ist extrem schlecht, werfen Sie einen Blick auf die FPA Robovore oder XPP Aussagen. Jede Arbitrage EA I8217m wird nie eine solche EA zu überprüfen. Nicht nur können sie zurückversetzt werden, aber es ist meine feste Meinung, dass sie erfolgreich live genutzt werden können. Auch wenn jemand einen Makler findet, wo es tatsächlich funktioniert, werden sie bald entweder eine E-Mail bekommen, die sie auffordert, es zu tun oder sonst nur ihr Konto wegen eines Vertragsbruches zu beenden, da die meisten Broker eine Klausel gegen Arbitrage heutzutage haben, sei es ein Zeitlimit oder Piplimit. Ich meine, komm schon, denkst du wirklich, dass die Makler dumm sind Wenn du die Arbitrage, die sie buchstäblich ausführen möchtest, buchstäblich stehlen, es sei denn, es ist ein NDDSTP-Makler, in welchem ​​Fall dein Arbitrage-Versuch wahrscheinlich durch Schlupf und Requests getötet wird. Glaubst du, die Makler sind gut mit dir, die von ihnen stehlen In einer Welt, in der Hochfrequenzhandel kein ungewöhnliches Ereignis ist, glaubst du tatsächlich, dass du Arbitrage von irgendeinem VPS mit einer Software ausführen kannst, die einen Preis hat, der eine ganze drei Ziffern kennzeichnet, die ich don8217t habe Sorge, wenn Sie oder jemand anderes tatsächlich gelang es, Arbitrage einmal in einem blauen Mond zu leben, ich habe einfach nur eine solche EA an jemanden weiterempfohlen, es ist nur eine Verschwendung von Zeit und definitiv nicht etwas, das man auf lange Sicht nutzen möchte. Dieser wurde von der No-Review-Liste für eine Weile auf die Beharrlichkeit einiger Leser genommen, während ich etwas mehr hineinblickte. Lange Geschichte kurz, ich tausche ein paar Mails mit dem Entwickler, ich bat um eine Rezension Kopie, die ich didn8217t bekommen, so ging ich, um es selbst zu erwerben. Ich lief einige Backtests mit allen 4 Set-Dateien enthalten und die Ergebnisse waren sehr schlecht, sehr ähnlich wie die Leistung in der Vorwärts-Test auf der FPA ausgestellt. Quantumdollars dot com sieht aus wie die Arbeit eines Betrugskünstlers. Sie veröffentlichen eine gefälschte Aussage auf ihrer Website und sie wurden gefangen rote Hand ein Forum, nachdem einige Handelsergebnisse in ihr geändert, während sie vergessen, die Einreise-und Ausstieg Preise Amps Zeiten ändern. Ihre Antwort war, dass ihr Perl-Skript einen Fehler gemacht hat, während es Limit-Befehle löschte. 8211 Ich meine, komm schon, das ist alles, was man braucht, um die Limit-Orders in einer einfachen Aussage zu entfernen. Ganz ein weit hergeholtes Szenario. Als irgendeine Art von Entschuldigung, gingen sie, um ein paar Exemplare kostenlos zu geben, vermutlich hoffend, dass die Benutzer ein paar rentable Trades bekommen konnten und dann prahlen, was in einigen Verkäufen enden könnte. By the way, wenn Sie sehen, veraltete Aussagen auf EA-Sites veröffentlicht, jetzt wissen Sie den Grund. Es sieht so aus, als ob der GPS-Teil dieses EA perfekt funktioniert. Das einzige Problem ist, dass das Ziel it8217s zu erreichen ist 0 auf Ihrem Kontostand. Es stürzte schon ein paar Konten ab und es wird auf jeden Fall nicht hier aufhören. Während es sich als rentabel erweisen könnte, nutzt es Gitterelemente und es hat keine Grenze für die Menge der Aufträge, die es öffnen kann, also halte ich es zu riskant. Wie Dewey in einem Kommentar unten erwähnt hat, hat es nur einen Backtest für 2004. Warum sollte jemand interessieren, wie würde ein asiatischer Session-Scalper im Jahr 2004 ausführen Warum sollte der Verkäufer die Ergebnisse für 2004 veröffentlichen und keine Ergebnisse für die letzten Jahre, wenn sie nicht irreführen wollten Der potenzielle Käufer Angesichts seines hohen Preises (499) und seines Mangels an einem Vorwärts-Test, riecht es stark wie irgendeine Art von Betrug zu mir. Wenn ich der Verkäufer wäre, würde ich den Nerv nicht haben, die Vertriebs-Seite mit solch einem schlechten Vorwärts-Test zu verlassen. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat es eine stetig abnehmende Bilanzkurve, die über 20 des Kontos verloren hat. Nicht einmal die Zeit wert zu backtest. Reime mit 8220Martingale Raster crap8221 und wird gerne Ihren Account früher oder später abstürzen. Kommt aus dem gleichen Autor wie Robominer, die ein bekannter Account Crasher ist. Es nutzt einen sehr breiten Stop-Loss und nutzt den Gitterhandel, also werde ich weit davon entfernt bleiben. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat der FPA-Test etwa -600 Pips Floating-Profit auf zwei Paaren mit 12 Trades offen, von denen zwei keinen Stop-Loss haben. Wenn der Markt dagegen geht, wird die EA 2500 Pips verlieren, ohne die beiden Trades ohne SL zu zählen. 4X Cash Compounder Noch eine weitere Martingale. Es muss ein sehr guter Grund für die Anzeige nur ein paar Monate Backtest auf ihrer Website und keine Vorwärts-Test. Primus-Alpha Auf den ersten Blick (Ive schaute nur auf den Vorwärts-Test und die Historien-Center-Daten-Backtests, die sie gepostet haben) sieht es anständig aus, aber leider hat es kein Affiliate-System, also werde ich keine Bewertung schreiben. Die einzige Beschwerde, die ich darüber haben würde, ist, dass Theres keine Rückerstattung Politik überhaupt und dass seine ein bisschen fischig mit dem FX Primus Deal. Mein ursprünglicher Glaube war, dass dieser nur auf Demokonten arbeiten wird. Es dauert in der Regel profitieren zwischen 1-4 Pips Schlupf und Anfragen würde kurze Arbeit von diesen Gewinnen machen. Dennoch, sobald der Entwickler einen Vorwärts-Test hinzugefügt hat, der gut zu sein schien, wurde ich aufgefordert, ihn auch der EA Top hinzuzufügen. It8217s im Grunde ein Signal-Service, so werde ich nicht schreiben eine vollständige Überprüfung seit it8217s unmöglich, backtest es. Allerdings, da alle seine Vorwärts-Tests sind ziemlich gut aussehen, habe ich beschlossen, fügen Sie es als Vorwärts-Test auf die EA Top, wo der Drawdown seiner mehrere gleichzeitige Positionen werden gründlich aufgezeichnet werden. Es scheiterte schließlich auf spektakuläre Weise. Der Verkäufer 8211 Rita Lasker 8211 ist bekannt für Produkte, die scheitern. I8217d wettete der Verkäufer wählte eine Frau als seine Online-Avatar in der Hoffnung, dass es mehr Produkte verkaufen wird. Die Schuld beiseite, ich lief nur ein paar Backtests auf v1.3 und ich didn8217t wie die Ergebnisse viel. Darüber hinaus sagt das Gerücht, dass dies eine Kopie einer russischen EA ist. Andere Produkte aus dem gleichen Anbieter sind noch schlimmer. Ich lief einen Backtest und entließ es wirklich schnell. Es hat ein sehr schlechtes Risiko-Ratio-Verhältnis und vor 2010, it8217s Ergebnisse sind sehr, sehr schlecht 8211 es nur verliert ständig. It8217s offensichtlich Kurve passen nur für 2010. Die EA hat weniger als 200 Zeilen Code und einer der ersten ist: if (Jahr () lt 2010) zurück (0) 8230 und aus gutem Grund, da seine Leistung vor 2010 völlig katastrophal ist . Während seine myfxbook Aussage anständig aussieht, ist es nur noch ein Martingal, das wahrscheinlich früher oder später abstürzen wird. Die Lose und offenen Trades sind auf myfxbook versteckt, aber die Backtest-Anweisung hat noch die Losgrößen in ihm auf einem Gleichgewicht von etwa 24k es öffnet die folgenden Lose: 0.22, 0.51, 1.19, 2.78, 6.49, 15.14. Sie können eine Vermutung nehmen, was passiert, wenn der 15.14 Handel nach Süden auf die gegebene Bilanz geht8230 Guinea von ForexGenius It8217s ein Gitter EA kombiniert mit viel Sizing Schema, das nach Martingale riecht, die Katastrophe buchstabiert. Sein Backtest sieht schrecklich und darüber hinaus hat es hart kodiert Kurvenanpassung in einem Versuch, kommen mit einem anständigen Backtest in den letzten Jahren. Scheint ein Raster zu sein EA, das eine Grenze für seine Anzahl von Positionen hat (gefunden 20 Positionen, die sich sofort in ihrem Vorwärts-Test öffnen), so dass es8217s gebunden, um das Konto früher oder später zu stürzen. Sie vertrauen ihrem Produkt so sehr sie8217re mit einem Demo-Account als ihre Vorwärts-Test8230 Einzigartige EA Creative Maxi Nur hier zu fügen, was ich antwortete auf einen Leser fragen mich, um es zu betrachten: Diese Jungs verwendet, um eine Reihe von EAs, die Berichten zufolge ganz waren Schlecht, obwohl ich sie selbst getestet habe. Ich sehe, dass sie jetzt die verschiedenen EAs zu einem einzigen Produkt zusammengeführt haben und es gibt ein paar Dinge, die auf dem Gelände beobachtet werden können: 8211 Es8217s, die in einer Eile gemacht werden, merke, wie es sagt, dass es 8220Eight (20) 8221 mehrmals und sie didn8217t sogar stören korrigieren es. Ein anderes Beispiel wäre, wo es heißt 8220four timeframes8221 und dann geht es um 5 Zeitrahmen zu zählen. Entweder sie kümmern sich um die Website überhaupt oder ihre Mathematik saugt schlecht. Und ein Zitat aus einem anderen Absatz: 8220a viel-etapnuju checking8221 8211 frage mich, was hier passiert ist, meine beste Vermutung ist, dass Google übersetzen gescheitert. 8211 Der Preis ist extrem hoch und es scheint keine Rückerstattung zu geben. 8211 Auch wenn sie sich seit 1999 auf gute Ergebnisse stürzen, sind die Backtests, die sie veröffentlichen, nur noch 5 Jahre und die Seite zeigt eine Drawdown-Figur von weniger als 2 mit einem riesigen Font und hellen Farben, wohingegen bei einem Klick auf den Backtest der Drawdown war In der Nähe von 70. 8211 Schließlich gibt es keinen Affiliate-Mechanismus, so dass ich mich nicht mehr in das Produkt schaue, als ich es schon tat, es sieht auch schon nicht vertrauenswürdig aus. Martingale hat es das Potential, Konten zu stürzen, wenn nicht sehr sorgfältig verwendet. Der riesige Stoploss (300 Pips) wird das Ergebnis und mehr mehr klären. Überall, wo ich mich umdrehe, sehe ich nur schlechte Ergebnisse für diese. Ein Handelskopierer mit Vorwärtsversuchen, die irgendwann im Mai 2011 enden. Die Balance-Charts aus den Aussagen werden gefälscht, sie haben sogar die Farbe falsch, ganz zu schweigen von den Schriften und Raster. Ihr myfxbook vorwärts Test überspannt einige zwei Wochen und jemand gepostet eine gültige Frage über einen Margin-Aufruf, der passiert sein sollte, frage, dass sie nicht die Mühe zu beantworten. Alles scheint sehr verdächtig. Darüber hinaus ist die jüngste Performance auf FPA am 26.06.2010 sehr schlecht. Obwohl die Vorwärts-Testergebnisse sind nett, it8217s ein Raster-System, das doesn8217t scheinen, irgendeine Begrenzung auf seine Zahl der gleichzeitigen Positionen zu haben, also werde ich weg von ihm bleiben. Dies ist eine alte Betrug EA (Mitte 2009) mit einem sehr schlechten Backtest und ähnlich schlechte Vorwärts Testergebnisse. Der FPA-Forward-Test dauerte 38 Wochen und endete im Negativ. Forex Steam Backtesting es führt zu einem sehr schlechten Balance-Diagramm, sowohl für die Licht-Version als auch für die regelmäßige, die mich denke, dass die EA wurde stark Kurve fit für 2009 und links, dass. Ich vermute, dass die 8220live8221-Anweisung auf der Webseite veröffentlicht ist, ist verurteilt, weshalb sie wählten mt4live für das Hochladen es anstelle von myfxbook, sehen, dass man Fälschungen dort leicht fälschen kann. Es gibt Berichte, dass die Lichtversion eine Kopie von Euro Blaster ist, während die Vollversion eine Kopie von RSIMAScalper ist, aber ich haven8217t belästigt, um diese zu überprüfen, da die EA Mist ist, um mit zu beginnen. Schließlich sind alle Vorwärts-Tests, die ich für sie finden konnte, von schlechten bis sehr schlechten (anders als ihre eigenen, natürlich). Ein Kumpel von mir lief einige Tick Daten Backtests und sie waren anders als die 8220official8221 Backtests von einem ziemlich breiten Rand. Unnötig zu sagen, sie sahen viel schlimmer aus. Ich glaube, sie hätten eine sehr geringe Ausbreitung (0) oder so etwas benutzt. Jedenfalls würde ich es nicht versuchen, mit einem EA zu leben, das ein TP von 4 Pips hat, weil Schlupf, Requests und Verbreitung Verbreitung würde sicherlich seine Gewinne zu töten. Denken Sie darüber nach, schlüpfen 1 Pip bedeutet 25 mehr zu gehen, um die TP zu bekommen. Autocrat FX Nur ein weiterer Martingale. Nach dem, was die Leute sagen, es leicht bläst Konten in Backtests und oben auf, dass it8217s voller Speicherlecks. Ich werde mich wohl fernhalten. Ein Hold-and-pray EA. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat der FPA-Forward-Test einen Floating-Drawdown von über 2000 Pips und der schwimmende negative Gewinn droht das laufende Ergebnis zu übersteigen. Das ist nicht einmal ein EA. Es ist ein Indikator. Es handelt nicht alleine. Als solches ist das auf der Produktseite aufgelistete Konto völlig irrelevant, weil es nichts zu vergleichen gibt. Es war nützlich, wenn es ein Konto gab, bei dem MaxEDD verwendet wurde, und ein Konto, wo es war, wurde es verwendet, aber da ist es nicht. Jedenfalls ist das Produkt irgendwie ein Optimierer, der meiner Meinung nach ganz nutzlos ist. Es erfordert, dass Sie einen Account für 1-3 Monate auf Ihrem Broker gehandelt haben, bevor es eine relevante Analyse produziert und soweit ich es verstehe8217s nicht einmal in der Lage, zwischen mehreren EAs zu unterscheiden, falls Sie mehr als eine auf dem Konto handeln. Wenn dein EA weniger als 10 Gewinn produzierte, erzähle es dir einfach, eine neue EA zu bekommen. There8217s ein upsell bei 99 Preisen, die verspricht, Ihnen eine Liste von EAs, dass sie Erfahrung mit und das sind profitabel die Liste enthält einen einzigen Namen, eine andere EA that8217s auf meine keine Überprüfung Liste. Zurück, wenn es in meinem Posteingang von keinem anderen als dem Forex Megadroid Team 8211 und an diesem Punkt I8217m erraten Sie erraten, dass ich vermutet, dass Sie vielleicht erraten, was könnte8217ve auf der oben genannten Liste 8211 Ich frage mich, was zum Teufel es tatsächlich ist Und wie ich es mit den meisten anderen Produkten mache, die auf einen ersten Blick interessant erscheinen, habe ich den Verkäufer per E-Mail verschickt und weitere Details gefragt. Ein paar Wochen später kam keine Antwort und ich bezweifle, dass eine Antwort jemals kommen wird, was das Volumen über ihre Unterstützung spricht. Auch wenn eine Antwort schließlich ankommt, ist es ein Produkt, das ich definitiv steuern wird. It8217s ein martingale klassisches Raster mit Einträgen in beide Richtungen. Es gibt mindestens 1 unabhängige Vorwärts-Test, der Boom mit ihm ging. Wie ich ursprünglich vermutet habe, bestätigen viele Benutzer dies war Betrug. It8217s jetzt verkauft für 1 nur wahrscheinlich für den Aufbau der Mailing-Liste der Vermarkter. Ein weiterer Betrug aus dem gleichen Anbieter wie 1 Klick Pips über 8211, wenn der Kerl tatsächlich überprüft, dass Konto mit myfxbook, warum Post ein Screenshot und nicht die Link Wie Maciej unten erwähnt, ist es ein Signal-Service, der Trades von den 2 Top-Signal-Anbieter in kopiert Zulutrade, Schießschiffe und schärferer Handel. Geldmanagement ist auch idiotisch, was dazu geführt hat, dass nicht ein paar Kundenkonten geblasen wurden. Als eine Seite beachten Sie, wie alle diese Betrügereien über Plimus verkauft werden, jetzt, dass Clickbank Fälschungen verbietet. Es ist eine fast identische Kopie einer frühen Forex Combo System Version (ich glaube 2.1) mit der Umkehrstrategie entfernt und mit einem steileren Preisschild. Sicher, die Tweaks führten don8217t scheinen so schlecht zu sein, da die 10k es im vergangenen Jahr gemacht hat, aber es wusste es8217s eine Kopie, ich bleibe davon fern. Bald nachdem ich einen Vorwärts-Test von diesem angefangen habe, habe ich herausgefunden, dass sein Stammbaum Wallstreet Forex Robot auf dem Zweig gerade darüber liegt, der Unterschied ist, dass Oddbot einen etwas anderen Exit-Mechanismus und einen News-Filter hat. Ich habe keine Gewohnheit, Artikel zu entfernen, damit it8217s dort bleiben wird. Tom8217s EA Nur ein überteuertes Martingal. Ich denke, der Verkäufer versucht, so viele Kunden wie möglich zu bekommen, bevor seine Konten geblasen werden. I8217m weit weg von diesem. Trades in gitterartiger Mode ohne Stop-Loss. Wenn AUDCAD es geschieht, gegen eine Weile dagegen zu sein, wird es sicherlich das Konto, das es läuft, auf. ForexBody Money Printer Nur ein weiterer Hold-and-Pray EA. Werde Trades aufnehmen und einfach warten, bis sie im Profit sind. Es wird schließlich stürzen das Konto it8217s läuft auf und es gibt bereits solche 8220samples8221 im Internet. Das sollte sehr schlüssig sein, der Account ging in weniger als einem Monat boom, zum Glück war es Demo: NeuroTrader Komplettes Versagen. Das war ein echtes Konto: Eine geknackte Kopie von Million Dollar Pips verteilt als neues Produkt. Es enthält sogar die MDP 1.20 DLL mit nicht so viel wie 1 Byte geändert. 207 geschrieben von flash 17. Januar 2012 (vor 5 Jahren) EA Handel ist hart, bereit sein, hart zu arbeiten Brit Website ist die beste nur Auswahl, die er empfiehlt. Hüten Sie sich vor Maklern, sie sind nicht Ihre Freundin, sie werden Sie für eine Weile gewinnen, bevor Sie Tricks spielen. Nicht alle sind Diebe nur die meisten. Donnaforex ist, wo viele von uns hängen, und es ist ein guter Ort zu lernen. Denken Sie daran, die meisten Menschen Don8217t wissen, was sie tun. Also immer fragen, was die Leute sagen, und machen Sie Ihren eigenen Geist. Sie verlieren viel Geld, bevor Sie schlauer werden. Versuche und bleib auf Micro-Lose 0,01 für das erste Jahr zumindest (hart wie jeder will es machen). Wie für Rückkehr betrachten dies, wenn Sie mit 50 und Compound bei 3 pro Monat für 50 Jahre begannen Sie wäre die reichste Person in der Welt. Also der Hype ist nur dieser Hype. Seien Sie clever. Danke Flash Ich habe gehandelt manuell für 5-6 Jahre während ich meinen Tag Job so war es nicht der beste Weg fwd ich realisiert. Die meiste Zeit verlor ich coz von Emotionen 8211 eher versuchen, Emotionen während der Arbeit zu überwinden. Also habe ich beschlossen, eine MT4 EA mit meinem eigenen manuellen Ansatz zu entwickeln und schließlich kam ich mit etwas vernünftig gut. Nach einer Menge zurück und fwd testen mit tick Daten (dank Birt hier) 3 Paare schien profitabel, so bin ich Demo Handel sie jetzt. Inzwischen habe ich nach anderen EAs gesucht und dort bin ich im Moment. Denken Sie nicht, dass ich Mentalität oder freie Zeit für manuelle Tests haben muss. Ich bin auch Mitglied von donnaforex. Ich habe sogar gefragt, ob sie irgendwelche Einstellungen für fapturbo hatte. Wie du vielleicht weißt, nutzt Donna kein Fapturbo mehr. Ich benutze es seit November 2011 und habe einen kleinen Gewinn gemacht. Aber du weißt nie, was die Zukunft hält, wie du sagst. Ja, ich benutze Mikro-Lose im Moment und danke nochmals für deinen Rat. Sehr geschätzt eure ehrliche Meinung. Was ist mit ein paar guten Signalanbietern auf zul Handel? So viele Optionen eh. Auch was ist mit der Verwendung eines NDD (No Dealing Desk) Makler wie SunBirdFX Sie can8217t dann aufhören zu jagen und erhöhen die Ausbreitung usw. rechts oder wie wäre es mit einem ECN Broker trotz der hohen commisison haben wir zu zahlen vielen Dank. Anu 210 geschrieben von Murray 25. Januar 2012 (vor 5 Jahren) Könntest du einen Blick auf AutoFXPayday bitte autofxpayday Es testet wirklich gut auf echt verbreitet Tick Daten auf EURUSD Paar, aber auf Geschichte Backtests wird es nicht vor 2005 handeln, führt mich zu Glaube, es hat Termine hart codiert in sie zu vermeiden. Ich würde es lieben, wenn Sie es für uns ausprobieren können und sehen, ob es ein Betrug ist, wie ich vermute oder ein verstecktes Juwel. Danke, Murray Ich kontaktierte die Forex Envy Verkäufer letzte Woche und sie8217re nicht in unabhängige Prüfung interessiert, weil they8217re Angst vor Piraterie. Die Tatsache, dass keine Rückerstattung bisher behauptet wurde, ist völlig bedeutungslos zu sehen, dass wir uns mit einem Martingal EA beschäftigen und die Rückerstattung auf Geldverlust konditioniert ist. Mit anderen Worten, das bedeutet nur, dass es noch kein Konto stürzt, das bedeutet es nicht, dass es das niemals tun wird. Die EA sieht auf den ersten Blick interessant aus. Wie viele EAs zum Verkauf wissen Sie, dass machen 10 pro Monat jeden Monat ohne riesige Draw Downsrisk Birt8217s Website ist ein ausgezeichneter Führer, aber denken Sie daran, seine private Broker hat ideale Bedingungen für EAs wie FX Flash, FX Invest Bot 8211 in Wirklichkeit, für Die durchschnittliche Person mit dem durchschnittlichen Makler diese EAs sind nicht rentabel oder zumindest viel weniger rentabel. 257 geschrieben von birt 23. Juni 2013 (vor 3 Jahren) FxFlash und FxInvestBot haben in letzter Zeit nicht sehr gut gemacht. FxInvestBot was almost completely flat on my account since the public release earlier this year, while FxFlash did very good in the beginning but then started to become less profitable. However, you are correct, the results you see here are only indicative and you should compare them with other results on myfxbook or other similar sites. Some EAs seem to be doing better on PrivateFX than on other brokers, but it8217s mostly EAs such as MDP. In any case, if you8217re using a non-ECN broker, your EAs are definitely going to perform slightly worse than they do on PrivateFX due to the larger spreads. Actually, you can make a lot more money by selling a profitable EA than you can make by using it unless you have a huge balance to start with. Think about it: the average person cannot afford to invest more than 5-10k even if you have an EA that makes 100 per year (which is huge), it8217ll take a rather long time to actually make some good money, whereas if you sell it for 300 a copy you can make a lot of money rather quick and if your system is good you can invest the capital in it. However, the sad fact is that most existing Forex strategies fail to produce profits except perhaps for the developer. 260 written by Cindy August 29, 2013 (3 years ago) Hi there, does LeoTrader Pro work 261 written by zhongzexuan September 5, 2016 (5 months ago) 262 written by Garth August 29, 2013 (3 years ago) I8217ve looked into LeoTrader Pro8230 Their account to which they give investor access to stopped trading at the end of May this year. Total profitloss for 2013 is a 202 loss. Don8217t waste your money. 263 written by laurent December 25, 2014 (2 years ago) I just discovered your website and it rocks A lot of interesting tests. BTW, have you any plan to test Powerflow EA from forex 21. I would very much like to have your advice about it. 264 written by Pawel October 3, 2015 (1 year ago) Im reading all that comments and I just Wonder: is there any, I mean ANY EA that works and of course earns money 8211 stable money 8211 every month I tested using ticks from TrueFX and Trial version of Tick Data Suite (once more BIG thanks to Birt) lots of EAs on mql5 (even those for 1000 and more 8211 of course demo versions) and every EA get loosy in my tester. I dont know, but maybe the only one way to earn on Forex is manually trading OR can you recommend some good EAs